Краеведение Приморского края

Главная |  Форум |  Фото |  Видео |  Топонимы |  Книги скачать (542 шт.) |  Книги купить


Контакты: kraeved.info@yandex.ru



Архив

Все статьи (673)



Записки Общества изучения Амурского края, 2013 г., т. 41

Добавлена: 04.05.2014 | Просмотров: 7123


Записки Общества изучения Амурского края, том 41, 2013 г. Размер файла: 65,4 Мб, формат: djvu, скачать.

Содержание


Информационные сообщения
Наши поздравления

История и краеведение
Постников В.В. Имя Петра Великого историко-политические образы Тихоокеанской России
Колесник Р.В., Носов Б.В. К 100-летию гидрографической экспедиции на ледоколах «Таймыр» и «Вайгач» в Северный Ледовитый океан
Смирнов В.Г. Академик М.А. Рыкачев и устройство метеорологической обсерватории во Владивостоке
Турмов Г.П. История капитана 2 ранга Корнильева и миноносца «Решительный»
Ведерников Ю.В., Игнатов М.В., Маликов Р.А., Фадеев Р.А. Миноносец №208 как объект морского исторического наследия
Погребной Г.М. Н.Л. Гондатти. Он дал жизнь городу Дальнереченску (Иману)
Антонов А.А. Так сколько же лет Партизанску?
Волкова Л.Н. Первые электропоезда Дальнего Востока
Бабенков Н.В. Новые топонимы Приморского края
Ляхов Л.Н. Названия окрестностей села Новотроицкое
Сиренко Н.А. Первые русские авиаторы и Владивосток
Дмитриев Н.В. Священники, проходившие службу в войсках Амурского края, Приамурского военного округа и Квантунской области
Колодей Л.В. Крестовоздвижение на восточных рубежах России
Хан А. Поселок Козьмино: история и современность
Жгилева Н.Д. История совхоза «Женьшень»
Старцев Д.А. Память о памятниках

Арсеньевские страницы
Иванков В.Н., Кульбачный С.Е. В.К. Арсеньев – исследователь живой природы Дальнего Востока. Письма к академику Л.С. Бергу
Арсеньев В.К. Соловьёв Н.М. Историко-географический очерк Приморья. 1923 год
Иванова М.А. К 140-летию со дня рождения великого исследователя Дальнего Востока Владимира Клавдиевича Арсеньева
Бордаков П.П. Дерсу Узала. Таёжный рассказ

Русский остров
Стратиевский О.Б. Остров Русский – известный и неизвестный
Островская (Поднебеская) О.П. На острове Русском – 60 лет назад
По материалам личного дневника матроса срочной службы Петра Поднебеского (1949-1952 гг.) 161
Крицкий Н.Н. Подготовка офицеров чехословацкого флота в морском училище во Владивостоке (1919-1920 гг.)

Имена
Веревкин В.Ф. Мать и учитель
Александровская Л.В. На взлете таланта
Сигидин Т.О. С. Гарин: забытый драматург и разведчик
Тарасов Р.М. Барон Остен-Сакен: имя, стертое с карты
Федотова Т.Л. Екатерина Николаевна Сыстерова – собирательница фольклора Дальнеречья
Петровичева Р.Ф. Ласково просимо! Музей-усадьба украинской культуры и быта Марии Зварыч
Соболивская Е.В. К юбилею В.С. Гришечкина
Б.В. Дом со ставнями в окнах

По странам и континентам
Ким А.А. К вопросу об отношениях между южным и северным государствами (Бохай и Силла) в ранний период (698-732 гг.) корейской истории
Сергиенко А.В. «Заемный труд»: понятие, распространение в странах АТЭС и перспективы правового регулирования в Российский Федерации
Пенкин С.И., Щербагенко Л.Т. На маленьком плоту
Царёв Д.В. Израиль глазами паломника. Фотоотчет о поездке

Рецензии
Макаренко В.Г. Рецензия на монографию Н.В. Хисамутдиновой «Дальневосточная школа инженеров: к истории высшего технического образования (1899-1990 гг.)»
Жеребцов Г.А. «Не просто рядовое повествование...» О книге А.А. Старцева, А.В. Шерешева «Бестужевы. Хроника трех поколений»
Осипов Ю.Н. Рецензия на повесть Александра Бачурина «Град Спасов поставил...»
Егорчев И.Н. Две книги об Арсеньеве
Щербаков О.В. Луцкий: был ли разведчиком?
Реплики по поводу (А.В. Клитин, П.Ф. Бровко, А.И. Груздев)

Хроника
Мезенцев А.Л., Прошкина М.А. Секция педагогической археологии и краеведения Приморского отделения РГО-ОИАК
Основные события 2012 года
Поправки к тому XL

Наши авторы
Содержание


Тэги: история, Записки ОИАК, Записки ОИАК, ОИАК, книга (скачать)


Комментарии (5)




№1 Дата: 12.08.2016 Добавил: Так сколько же лет, так сколько же зим? (гость)

На страницах 39 – 41 представлена статья "Так сколько же лет Партизанску?".
В самом начале статьи автор определяет три группы вопросов: точные дд.мм.гггг., ФИО людей и описание событий.
Предлагая читателю попробовать разобраться в этих вопросах исторической топонимики, автор смело оперирует определённым понятием из генеалогии.

В результате такого комплексного и плодотворного подхода к историческому анализу возникают интердисциплины, к каковым, очевидно, можно причислить и ономастику и историческую географию. (*)
Историческая наука, руководствуясь марксистско-ленинской методологией, строит свои выводы на материале исторических источников. Внутренняя критика основана на изучении содержания источника и имеет целью установление его достоверности, т.е. выяснение степени соответствия жизненных явлений их описанию. (**)

Страстной теоретической убеждённости автора в необходимости бескомпромиссно целостного подхода, не пренебрегающего ни одним из параметров описания, вторит богатейшая литературоведческая подготовка.
Так, при описании своего опыта по поиску необходимой информации с помощью "Краткого энциклопедического справочника ПК, 1997" автор демонстрирует прекрасное знание текста ДС (Глава XXIX, – там, где репортёр Персицкий находит искомое слово "Домкрат" в двадцать первом томе Брокгауза).

"Перевернув несколько страниц, пытаюсь найти", "и... ничего не нахожу", "Ещё раз проверяю – нет ничего. Тогда начинаю переворачивать страницы дальше", "Внимательно читаю текст", "И сразу появился вопрос", – так автор приглашает читателя разделить вместе с ним чистую радость обретения целой россыпи источниковедческих открытий.

Автор находит уместным сообщить читателю Записок ОИАК, что составители справочника являлись специалистами своего дела и указали год образования Партизанска по инерции.
Читателю статьи объясняется на примерах то, что населённое место, на котором расположен город Партизанск, основано не в дд.мм.1896, а несколько раньше. Насколько раньше, у автора есть 2 версии, вернее, у автора было 2 версии при написании статьи в период между последними воскресеньями августов 2011 и 2012 годов.
Естественно, автору была известна информация, представленная в брошюре "Сучанский рудник, 2002", однако он не указывает об этой брошюре в статье. (Спустя два года подобного рода информация была затем представлена в сборнике "На Сучане, 2014").

Более чем достаточно (а "достаточно" – излюбленный эпитет автора во всех его трудах) аргументированно автор доказывает несостоятельность выводов советских и российских коллег о привязке даты основания города к "угольному" фактору.
Однако, как это ни выглядит парадоксально, всё же именно к "угольному" фактору сам автор привязывает и две свои версии факта основания города, – в них обеих – исключительно пресловутый уголь и/или пресловутые горные экспедиции.

Вместе с тем, автор цитирует и, очевидно, полностью разделяет определение комиссии-1896 о наличии печи в одном сооружении как о достаточном и непреложном условии отнесения этого одного сооружения с печью к населённому месту (населённому пункту).

Следуя избранной научной программе, было бы вполне достаточно небезосновательно предположить то, что "угольный" фактор вообще никак не связан с появлением любимого города.

Говоря очень просто, автор не допускает существования до 19 октября 1889 года на всей территории нынешнего Партизанска одного-единственного сооружения с печью и с единственным подданным Российской империи в нём, как со связью с углём, так и без связи с последним.
Говоря ещё проще, при чём тут уголь?

Если стоит задача установить хотя бы примерный год основания "города", то сперва неплохо бы определить, что считать территорией этого "города" во время появления на ней (первого?) жилого сооружения с печью и с подданным Рос. империи в нём.
Если и далее вести по инерции "угольную" версию, то все события, фамилии "углеискателей-правдоискателей", годы, топонимы, расстояния в вёрстах от залива Америка и т.п. уже опубликованы и в "Сучанском руднике, 2002" и в "Сборнике-2014".

1893 год и 1889 год – это мелочи, пройденный этап. Нужно углубляться.
Чаще всего упоминается 1888.
Есть и 1887.
Есть также и 1870.
Рекорд, похоже, у 1867 и/или 1866 (Таскин).

Но опять-таки, что считать территорией нынешнего Партизанска? Если уголь был найден до 1889 года у Новицкой, у "Сенькиной Шапки" и т.п. – это можно подтянуть к основанию "города"?

Искусно владея полным арсеналом источниковедческих штучек, сплочённому коллективу специалистов-историков вскоре удастся ответить на все эти вопросы.

Необходимо 3-е, исправленное, переработанное и дополненное издание статьи "Так сколько же лет Партизанску?".


Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют... как несутся... как взвиваются... эти стяги!.. Эти флаги!.. Пусть клевещут. Пусть скрежещут.
"Поют сердца"... (ЗТ, Глава двадцать восьмая)

-------------------------------

* Введение в специальные исторические дисциплины. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "История". М., Издательство МГУ, 1990, с. 4.

** Вспомогательные исторические дисциплины. Учебное пособие для студентов исторических факультетов педагогических институтов. М., Издательство "Просвещение", 1984, с. 3.


№2 Дата: 17.08.2016 Добавил: Без имени (гость)

К истории вопроса истории углеисканий на Сучане – смотреть (pdf, 20.7 Мб)


№3 Дата: 18.08.2016 Добавил: Без имени (гость)

Снова к истории вопроса истории углеисканий на Сучане – скачать (djvu, 14.8 Мб)


№4 Дата: 25.08.2016 Добавил: Без имени (гость)

Снова и снова к истории вопроса истории углеисканий на Сучане – смотреть (pdf, 29 Мб)


№5 Дата: 15.07.2017 Добавил: точность информации, запечатлённой в источнике (гость)

Под конец статьи "ТСЖЛП?"-II сообщается, что живший с осени-1893 на Сучанском руднике в доме с печью Канаревский А.Н. 23.10.1893 принял по описи имущество у горного инженера Иванова Д.Л. Приводится ссылка на архивный источник (РГИА ДВ, Ф. 1, Оп. 5, Д. 664, л. 36).
Также сообщается, что налицо и точная дата – 23.10.1893 и участники событий – Канаревский А.Н. с Ивановым Д.Л.

На листе 36 этого архивного дела указано: "Список Предметам, принадлежащим Южно-Уссурийской Горной Экспедиции, оставленным при разведочном Сучанском руднике. 23 Октября 1893 г.".
В правом верхнем углу листа 36 написано (эстеты обычно прибавляют в таких случаях "чёрным по белому"): "Копiя".
В левом верхнем углу листа 36 написано (эстеты обычно прибавляют в таких случаях "чёрным по белому"): "Къ № 78-му".
Что есть "Копiя", что есть "Къ № 78-му" и как это связано с "точностью информации, запечатлённой в источнике", будет рассмотрено ниже.

На листах 37 – 44 этого архивного дела перечислены названия предметов (326 позиций) и их количества, включая "Кайл, бывших в деле – 65; Кайло образцовое – 1; Лопат – 60; Ломов – 3; Конь масти калюной – 1".
На листе 44 (после перечисления предметов Списка) написано (эстеты обычно прибавляют в таких случаях "чёрным по белому"): "Подлинный подписал Горный Инженер П. Акимов. На подлинном написано Означенные в сей описи вещи принял на хранение Смотритель Сучанского рудника Александр Канаревский 23 Октября 1893 года. С подлинным верно, Горный Инженер /подпись/ Д.Иванов".

(на листах 120 – 127 – всё то же самое, что и на листах 36 – 44, но это уже копия с копии; – надписи "Къ № 78-му" там нет, подписи Иванова Д.Л. тоже нет, – это копия с копии при передаче имущества новому смотрителю Мельниченко И.П. в 1896 году)

Т.е. 23.10.1893 Канаревский А.Н. принял по описи имущество не у Иванова Д.Л., а у Акимова Павла Абрамовича.

{ уместное (более чем достаточно уместное) в данном контексте отмечено звёздочкой – *, что ниже }


На листах 34 – 35 об. этого архивного дела –

ЮЖНО-УССУРИЙСКАЯ
ГОРНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ
26 Октября 1893 г.
№ 78
с. Никольское
Господину Военному Губернатору Приморской Области.
[... ... ...] Начальник Экспедиции Горный Инженер /подпись/ Д.Иванов

Этот текст был опубликован в брошюре "Сучанский рудник-2002" на страницах 32 и 33.
В оригинальном тексте слов "Донесение ... о завершении работ Южно-Уссурийской горной экспедиции" нет, – они появились в публикации.

В тексте документа (т.е. оригинала 1893 года) оба два местоимения "мною" зачёркнуты и переправлены на "им".

В подстрочных примечаниях публикации-2002 указано, что подчёркнуто в документе и какая на документе есть помета Ф. Вильчинского (стоит ли здесь приписать в скобках: "(Фелициан Людвигович – прим. автора)"?).

О том, что в оригинале (л. 34 архивного дела) имеется "№ 78", в брошюре "Сучанский рудник: Документы и материалы" опущено.

В предпоследнем предложении текста, под которым подписался Иванов Д.Л., написано (как там у эстетов, "чёрным по белому"?): "На сей предмет прилагаю копию с описи Рудничного имущества, по которой вещи переданы Смотрителю Канаревскому".


Т.о., невозможно определённо точно утверждать, что Иванов Д.Л. был "участником события 23.10.1893", рассматриваемого автором статьи "ТСЖЛП?"-II в качестве точной даты основания населённого места.


Первое из двух.
Если Иванов Д.Л. не присутствовал лично на Сучанском руднике 23.10.1893, а находился в "резиденции" в с. Никольском, тогда кто-то за трое суток доставил ему в с. Никольское бумаги, подписанные Акимовым П.А. 23.10.1893, и он уже из с. Никольского отправил свой "№ 78" от 26.10.1893 с приложением (приложениями*) Воен. Губ-ру ПО.

Второе из двух.
Если Иванов Д.Л. присутствовал лично на Сучанском руднике 23.10.1893, тогда он забрал у Акимова бумаги, подписанные Акимовым 23.10.1893, за трое суток добрался до "резиденции" в с. Никольском и уже из с. Никольского отправил свой "№ 78" от 26.10.1893 с приложением (приложениями*) Воен. Губ-ру ПО.

На самом деле могло быть всё, что только может быть угодно – свой "№ 78" Иванов мог составить где угодно и когда угодно, несмотря на то, что там написано ("чёрным по белому", если по-эстетски): "26 Октября 1893 г. с. Никольское".



Далее в статье "ТСЖЛП?"-II выдвигается ещё одна версия – вести отсчёт с момента появления на Сучанском месторождении разведочной партии Южно-Уссурийской горной экспедиции, то есть с 19 октября 1889 г. Приводится ссылка на страницу 52.

Двумя-тремя годами ранее в первом издании статьи "ТСЖЛП?" автор дословно цитирует текст Иванова про события октября-1889 и под конец статьи "ТСЖЛП?" приводит дату – 20.10.1889 (эта же дата заявлена и газетчиками в предисловии к статье).

Отсутствие дат при описании пути экспедиции Иванова на Сучан (через Находку, Владимировку и Новицкое) позволило автору статьи "ТСЖЛП?"-II утверждать, что экспедиция прибыла к месту разведок 19.10.1889, однако Иванов пишет про вьюгу 19.10.1889 и про то, что 20.10.1889 приступили к устройству землянки для людей. (Приступить-то 20 октября приступили, а когда всё-таки устроили землянку, когда построили дом? А как же "печь"? Была ли "печь" в землянке/доме и когда "печь" появилась?)
Прибыть к месту разведок могли и 19 и 18 и 17 и ... октября 1889 года – текстом Иванова на странице 52 можно играться как только хочется.

--------------------------------------------------------------------------------------

* На листах 45, 45 об., 52 – "Опись Имуществу, оставшемуся на Сучанском руднике, числящемуся в ломе" (65 позиций).
В правом верхнем углу листа 45 написано: "Копiя".
В левом верхнем углу листа 45 написано: "Къ № 78".
На листе 52 написано: "Подлинную подписал Горный Инженер П. Акимов. На подлинном написано: означенные в сей описи вещи принял на хранение Смотритель Сучанского рудника Александр Канаревский 23 Октября 1893 года. С подлинным верно, Горный Инженер /подпись/ Д.Иванов".

(на листах 118, 118 об., 119 – всё то же самое, что и на листах 45, 45 об., 52, но это уже копия с копии; – надписи "Къ № 78" там нет, подписи Иванова Д.Л. тоже нет, – это копия с копии при передаче имущества новому смотрителю Мельниченко И.П. в 1896 году)

На листах 46, 46 об. – "Остаток материалов в складе на Сучанском руднике Южно-Уссурийской Горной Экспедиции" (без нумерации позиций).
В правом верхнем углу листа 46 написано: "Копiя".
В левом верхнем углу листа 46 написано: "Къ № 78".
На листе 46 об. написано: "Подлинный подписал Горный Инженер П. Акимов. На подлинном написано: Означенные в сей Ведомости материалы принял на хранение Смотритель Сучанского рудника Александр Канаревский 23 Октября 1893 года. С подлинным верно, Горный Инженер /подпись/ Д.Иванов".

(на листах 117, 117 об. – всё то же самое, что и на листах 46, 46 об., но это уже копия с копии; – надписи "Къ № 78" там нет, подписи Иванова Д.Л. тоже нет, – это копия с копии при передаче имущества новому смотрителю Мельниченко И.П. в 1896 году)


Ваше имя (не обязательно, на кириллице)


Текст (не более 25000 знаков)


Cтoлицa Приморья? (защита от спама, выберите правильный ответ)



Поиск по сайту

Поиск статей по тэгу

ПрограммыСкачать программу для чтения файлов: djvu, pdf

Топонимический словарь Приморья• Все топонимы (856 шт.)
Все комментарии (333 шт.) 25.11.2018

Новые комменты к статьям513) 08.12.2018 Сергеевка Сучанской долины
512) 06.12.2018 Сергеевка Сучанской долины
511) 06.12.2018 Сергеевка Сучанской долины
510) 29.11.2018 Сучанский рудник
509) 28.11.2018 Из истории военных аэродромов села Сергеевки


Остальные комменты (открыть/скрыть)


Новые сообщения на форумеЛистая старые газеты Без Ленина по ленинскому пути 07.11.2018
Листая старые газеты hanterki 01.11.2018
Археология Admin 19.10.2018
Археология Admin 19.10.2018
Листая старые газеты Admin 19.10.2018
Гражданская война на Дальнем Востоке Admin 18.09.2018
Гражданская война на Дальнем Востоке Admin 18.09.2018
Гражданская война на Дальнем Востоке Admin 18.09.2018

Галерея
6 мин 44 с назад

Просмотренные фото
№70

Случайное фото
№1702

Новые фото
№70

Популярные фото

Сайт Общества Изучения Амурского края

Записки Общества Изучения Амурского края

Арсеньевские чтения

Издания клуба «Родовед»

Записки клуба «Находкинский родовед»

Издания краеведческого клуба «Тетюхе»

Памятные книжки Приморской области
© 2013-2018 Kraeved.info